2016年3月5日 星期六

(商標 最高行政法院 商標註冊 誤認誤信) 青啤 in 葡萄酒，不予註冊。

›
最高行政法院102年度判字第384號判決(2013.6.25) 上 訴 人　經濟部智慧財產局 （即原審被告） 被 上訴 人　台灣青啤股份有限公司 （即原審原告） 　　主 文 原判決關於撤銷訴願決定及原處分暨該訴訟費用部分均廢棄。 廢棄部分被上訴人在第一審之訴駁...

(商標 最高行政法院 識別性 整體觀察) 台灣青啤及盾牌形狀、麥穗圖商標，具有識別性。

›
最高行政法院 104 年度判字第 442 號判決 (2015.8.6) 「七、本院按： （一）、按「對本法 100 年 5 月 31 日修正之條文施行前註冊之商標、證明標章及團體標章，於本法修正施行後提出異議、申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法...

(商標 最高行政法院 識別性) Native Shoes on 鞋子

›
最高行政法院102年度裁字第523號裁定(102.4.25) 「二、上訴人於民國100年6月30日以「NATIVE SHOES設計圖」商標 （下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條 所定商品及服務分類表第25類之「鞋；衣服；圍巾；頭巾； ...

(商標 商標註冊 先天識別性 後天識別性) Native Shoes on 鞋子

›
智慧財產法院101年度行商訴字第143號行政判決(102.1.10) 「 (三)系爭商標不具先天識別性： 1.查系爭商標圖樣（如附圖1 所示）係由外文「native sho es」所組成，其中「shoes 」雖經原告聲明不在專用之列 ，惟仍...

(商標 最高行政法院 識別性 英文商標) 「Mink」in 登山袋、露營袋：最高行政法院認為，Mink非一般習知的外國文字，申請註冊於登山袋、露營袋，具有識別性。

›
#商標 #外文商標 #英文商標  #識別性 能夠把外文拿來註冊為商標嗎？ 來看看這個經典的例子。 涉及到識別性的問題。 如果是「貂皮」登山袋，可能不能註冊， 因為消費者會覺得是在說「材質是貂皮的登山袋」， 而不是「貂皮牌」的登山袋。 不過，換成英文的時候，「mink」登山袋就可以...

(商標 識別性 英文商標) 「Mink」in 登山袋、露營袋，國內消費者難以理解為「貂皮」，難以認知為描述登山袋、露營袋之材質，具有識別性，應予註冊。

›
智慧財產法院102年度行商更(一)字第4號行政判決(102.12.27) 29I(1) 「訴願決定及原處分均撤銷。 被告對於申請第100022621 號「Mink」商標註冊申請案，應依本 判決之法律見解另為處分。」 「本件爭點如下（本院 卷第41頁...

(商標 著名商標 混淆誤認之虞 填補市場縫隙 擴張市場 商品類別) 福樂v.福樂寶

›
智慧財產法院103年度行商訴字第84號 (103.11.19) 30I(10)(11) 「 訴願決定及原處分關於註冊第 01381486 號「福樂寶 FULLY BONNIE 」商標指定使用於「營養補充劑」商品之「評定不成立」之審定部分撤銷。 被告對於註冊第 01...