2016年2月27日 星期六

(商標 刑事 明知 直接故意) 被告的公司為大公司，亦有申請其他商標，顯見對商標權甚為重視，所使用之商標亦與商標權人的商標高度近似，具有侵害商標的直接故意。

›
臺灣高雄地方法院102年度智易字第8號刑事判決(102.8.12)　　　　　　 「（三）被告2人雖又以：因為其等均不知道告訴人有註冊「SINT 康敏」商標，是並無侵害他人商標權之故意等語置辯。惟 查： 被告李 源經營之「中華公司」乃資本總額高達1億8...

(商標 刑事無罪 銷售行為 終止代理 存貨) 檢方無法證明市面上的貨品是代理商在代理關係終止後所銷售，代理商不構成商標侵害。。

›
智慧財產法院102年度刑智上易字第70號刑事判決(103.2.26) 「（三）再查，告訴人於100 年12月6 日終止經銷關係後，雖分別 於101 年5 月9 日、同年7 月12日分別在臺大醫院之誠品 公司臺大店及維康醫療用品新光店購得標有「SIGV...
2016年2月25日 星期四

(商標 刑事無罪 明知 直接故意) audio-technics

›
智慧財產法院103年度刑智上易字第38號刑事判決(103.7.10) 「(四)被告欠缺明知販賣仿冒系爭商標商品之主觀要件： 1.商標法第97條之明知仿冒商品販賣罪成立要件： 按商標法第97條規定係以行為人明知為侵害他人商標權之商 品而仍販賣、意圖販賣而...

(商標 刑事無罪 行為地 中國大陸) 被告在中國大陸有侵害台灣商標的行為，在台灣不構成犯罪。

›
智慧財產法院103年度刑智上易字第43號刑事判決(103.7.30) 「五、經查，本件檢察官起訴之犯罪事實，為被告在大陸地區福建 省廈門市製造、販賣告訴人在我國註冊之「金門高梁酒KINM EN KAOLIANG LIQUOR」及「雙龍設計圖」商標高梁酒之行...

(商標 刑事無罪 明知 故意) Canon

›
智慧財產法院103年度刑智上易字第25號刑事判決(103.5.22) 「(四)被告欠缺明知販賣仿冒商標商品之主觀要件： 1.按修正前商標法第82條規定係以行為人明知為侵害他人商標 權之商品而仍販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入為 其構成要件。故行...

(商標 商標註冊 立體商標 先天識別性 後天識別性 功能性) eos球狀護唇膏的圓球外觀立體商標，應予註冊。

›
智慧財產法院104年度行商訴字第54號行政判決(104.12.31) 「被告應就原告第102043871 號「eos 球型立體圖樣」商標申請案 作成准予註冊之審定。」 「(四)本件之爭點為：1.系...
2016年2月24日 星期三

(商標 商標異議 惡意搶註) 昭和

›
智慧財產法院104年度行商訴字第99號行政判決(104.12.31) 「5.原告因競爭同業關係知悉據以評定商標： (1)按商標法除以保障商標權人及消費者利益為目的外，亦 寓有維護巿場公平競爭秩序及促進工商企業正常發展之 功能。故將與他...