2015年9月13日 星期日

(專利 共同發明人) 原告起訴請求列為專利的共同發明人，但法院認為原告雖然參與化合物的結構解析、命名及處理及申請專利事宜，但並非對專利有實質貢獻之人。

›
智慧財產法院102年度民專上字第23號民事判決(103.12.14)   系爭專利一：「分離自藤黃樹脂的化合物以及包含有此等化合 物的藥學組成物COMPOUNDS ISOLATED FROM GAMBOGE RESIN, AND PHARMACEUTICAL ...

(專利 專利權歸屬 專利申請權) 原告公司將撰寫專利說明書的被告列為申請人，不足以認為公司有讓與專利申請權予被告的合意

›
智慧財產法院102年度民專上字第41號民事判決(103.2.14)   原審判決主文 確認中華民國專利申請案號第101205332 號之「作業流程管理系 統」新型專利，及申請案號第101109549 號之「作業流程管理系 統及方法」發明專利之專利申請權均屬原告所有。  ...

(專利 專利權歸屬 借名登記) 真正專利權人可主張借名登記

›
智慧財產法院103年度民專訴字第3號民事判決(103.10.31)   主 文 被告應將第M340149號新型專利移轉登記予原告。 被告應將永昌電機行負責人登記移轉予原告。 「 原告簡勝己將永昌電機行及系爭專利移轉登記於被告名義下 ...
2015年9月2日 星期三

(肖像權 最高法院 廣告代言) ichiro：未經同意刊登棒球明星的照片於廣告看板，侵害肖像權。

›
最高法院九十七年度台上字第一三九六號民事判決（2008.7.3）   「原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：上訴人主張被上訴 人使用其肖像照片刊登廣告及布置店櫃壁面等事實，為兩造所不 爭執，並有廣告、照片為證，堪認為真實。被上訴人所舉Majes- tic 公司授權信函等證...

娛樂法(著作權 肖像權 right of publicity) 將模特兒照片做超過授權範圍的使用（僅能使用於網站，但卻用於平面媒體廣告），是侵害著作權及肖像權的行為。

›
智慧財產法院101年度民著訴字第19號民事判決 （2013.05.15） （著作權）  2.查原告林○慶、柯○雯為系爭照片之共同著作人，於98年年11月6 日授權訴外人000000公司設計師江0000使用系爭 照片，約定：「授權用途：保險套品牌000000之台灣官方 ...

(肖像權 藝人代言 行銷合作契約 保證不侵權條款) 未經同意使用藝人照片，構成肖像權的侵害，應賠償代言損失以及慰撫金。

›
臺灣臺北地方法院101年度訴字第1890號民事判決（102.2.27）   「（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 ...

(著作權 藝人經紀 藝人代言) 盜用藝人照片構成著作權侵害

›
智慧財產法院102年度民著訴字第26號民事判決（102.11.12）   「 (一)系爭照片具原創性，且經原告享有著作財產權： 1.按「著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創 作，語文著作、攝影著作亦為著作權法所稱之著作，著作 權法第...