2018年3月16日 星期五

(不公平競爭) 站長將標示TutorABC的廣告連結至他人網站,構成不公平競爭行為和民法侵權行為。

智慧財產法院106年度民商訴字第3號民事判決(2018.02.23)

「   原告發現在網路上的網頁內容,有很多標示TutorABC網站的
    超連結,經點擊後,卻前往英宇公司之Engoo線上英語教學網站(
    下稱系爭轉址行為)。系爭轉址行為並經我在前判決中認定
    ...構成公平交易法第25條所禁止之不正競爭
    行為民法上侵權行為。」

「  (二)【12】吳O達與黃O夢兩人都不爭執是富創公司所經營「聯
    盟網」的會員,都曾經推廣過原告的課程服務內容,並因此
    分別設有如附表網址之網頁,其中附表編號1 為吳O達所設
    ,其餘為黃O夢所設,以網頁內含有原告商標文字之超連結
    ,連結至原告網站。但兩人都抗辯在原告與富創公司終止合
    作後,並未使用「備用轉址功能」,而遭富創公司將上述超
    連結均自動轉址至Engoo 網站。
  (三)【13】然而,縱使吳O達、黃O夢兩人之抗辯屬實,但根據
    原告所提出來「聯盟網」之操作教學說明,已載明:「商品
    暫停或廣告預算額滿,因此廠商將活動連結暫停,此時聯盟
    網系統將會自動轉到其他商品」(原證21,本院卷三第51頁
    ),其中黃O夢還進一步自認有收到聯盟網的電子郵件通知
    ,其內明確提及:「提醒您,使用備用轉跳網址功能,原推
    廣連結暫停後,將可以轉跳至你所指定的網址,若無設定,
    聯盟網將自行轉跳至類似商品的推廣頁面。」(黃O夢被證
    1 ,本院卷三第244 頁)。這表示吳O達、黃O夢兩人對於
    其所設定含有原告商標文字之超連結,可以在富創公司執行
    自動轉跳功能前,啟用備用轉跳功能,保留原先連結,以避
    免自動轉跳。如此就不會造成之後有不正競爭及民法上侵權
    行為之結果。
  (四)【14】接下來的問題就是:那麼吳O達、黃O夢兩人有啟用
    備用轉跳功能的法律義務嗎?由於兩人原先所設置之網頁,
    都是為了與「聯盟網」合作,以推廣商品或服務,賺取廣告
    費用,所以都是屬於商業活動行為。既然如此,兩人自然應
    該有避免其所進行之商業活動,造成他人權益受損害,或者
    造成不正競爭之法律義務。也因此,吳O達、黃O夢兩人應
    該有在富創公司對於他們所設定含有原告商標文字之超連結
    執行自動轉跳前,先啟用備用轉跳功能,以避免自動轉跳所
    造成之不正競爭與民法上侵權行為之後果。兩人應作為而不
    作為之行為,自應認對於系爭轉址行為具有可歸責之相當因
果關係。從而均應依公平交易法第30條負損害賠償責任。

           智慧財產法院第三庭
                 法 官 蔡志宏
                                    

沒有留言:

張貼留言